Duff-olut

[Mikko]

Buzz cola kyllä olis kiva, kun osa faneista on alaikäisiä, minä myös. Sain tyhjän duff-pullon synttärilahjaksi Hienosti koristaa hyllyäni.

Oikeastaan on aika ihme, ettei yksikään firma ole tehnyt Buzz Colasta samanlaista piraattiversiota kuin Duffista. Jotain viiden pennin colaa hienoon Buzz-tölkkiin ja faneilta rahat pois. Toisaalta Buzz Cola on Foxin rekisteröimä tavaramerkki toisin kuin Duff Beer, mutta mitäpä se jotain meksikolaista lafkaa kiinnostaisi

[Varasof]

Buzz cola kyllä olis kiva, kun osa faneista on alaikäisiä, minä myös. Sain tyhjän duff-pullon synttärilahjaksi Hienosti koristaa hyllyäni.

Oikeastaan on aika ihme, ettei yksikään firma ole tehnyt Buzz Colasta samanlaista piraattiversiota kuin Duffista. Jotain viiden pennin colaa hienoon Buzz-tölkkiin ja faneilta rahat pois. Toisaalta Buzz Cola on Foxin rekisteröimä tavaramerkki toisin kuin Duff Beer, mutta mitäpä se jotain meksikolaista lafkaa kiinnostaisi

Uskoisin että jos joskus tulee jotakin Suomeenkin ulottuvaa Buzz Colaa kauppoihin, se on oletettavasti joku Coca Cola/Pepsi kamppanja. Cokista 2€ kalliimmalla ja hienommassa tölkissä.

[Finnish Simpson]

Buzz cola kyllä olis kiva, kun osa faneista on alaikäisiä, minä myös. Sain tyhjän duff-pullon synttärilahjaksi Hienosti koristaa hyllyäni.

Oikeastaan on aika ihme, ettei yksikään firma ole tehnyt Buzz Colasta samanlaista piraattiversiota kuin Duffista. Jotain viiden pennin colaa hienoon Buzz-tölkkiin ja faneilta rahat pois. Toisaalta Buzz Cola on Foxin rekisteröimä tavaramerkki toisin kuin Duff Beer, mutta mitäpä se jotain meksikolaista lafkaa kiinnostaisi

Tai sitten yksi kikka olisi että pistäisi valmistuttajan tölkkiin, muttei maata
Erään kyläkauppiaan retkun, (jonka kaikkien suomalaisten pitäisi tietää) omassa colassaan lukee valmistuttaja muttei valmistusmaata..

[Mikko]

Buzz cola kyllä olis kiva, kun osa faneista on alaikäisiä, minä myös. Sain tyhjän duff-pullon synttärilahjaksi Hienosti koristaa hyllyäni.

Oikeastaan on aika ihme, ettei yksikään firma ole tehnyt Buzz Colasta samanlaista piraattiversiota kuin Duffista. Jotain viiden pennin colaa hienoon Buzz-tölkkiin ja faneilta rahat pois. Toisaalta Buzz Cola on Foxin rekisteröimä tavaramerkki toisin kuin Duff Beer, mutta mitäpä se jotain meksikolaista lafkaa kiinnostaisi

Tai sitten yksi kikka olisi että pistäisi valmistuttajan tölkkiin, muttei maata
Erään kyläkauppiaan retkun, (jonka kaikkien suomalaisten pitäisi tietää) omassa colassaan lukee valmistuttaja muttei valmistusmaata..

Nyt meni kyllä ohi tämä viesti.

[Mikko]

YLE: Simpsoneista tuttua Duff-olutta ei saa myydä Suomessa

Loppu tuli! Mielenkiintoinen linjanveto viranomaisilta, tavallaan ihan oikeutettu ratkaisu mielestäni.

[Sami]

Vähän pahoin pelkäsin jo Duff-oluen Suomen lanseerauksen aikaan, että jotain kyllä keksitään tämän sarjan fanien pään menoksi jotta olut ei voisi menestyä Suomessa. Tämän täytyy olla aikamoinen isku kyllä oluen maahantuojalle, koska mielestäni tämä oli aika hyvä markkinarako ja osuvakin. Ei tarvitse edes pahemmin mainostella, kun tuote puhuu jo omalle käyttäjäkunnalleen nimensä ja juurikin etikettinsä puolesta! Ei Simpsonit-jaffa toimi niinkuin Duff, markkinallisesti tietenkin.

Mutta mistäköhän on tullut tämä vastaisuus juuri Duffia kohtaan? Sillä missään ei mainita, että tuote olisi missään yhteyksissä Simpsoneiden kanssa. Tämän asian vuoksi en ymmärrä kyllä tätä pointtia etiketin muuttamisesta. Yhtä hyvin kuluttaja voi yhdistää minkä tahansa näköisen etiketin Duff + Olut = Simpsonit.

Valviran näkemys sarjan käyttäjäkunnastakin on hiukan hakoteillä ja sarjan olemus. Kyseessähän on jossain määrin satiirinen animaatiosarja, jolla ei pitäisi olla mitään tekemistä oikean maailman kanssa muutakuin viittauksilla. Kuinka monessa koko perheen ohjelmassa käytetään alkoholia tai muita päihteitä, puuttumatta asiaan? Itse tulkitsen muutenkin Duff-oluen juonnilla olevan sarjassa aina jotain negatiivisia vaikutuksia (tappeluita Moen baarissa, Homerin kömmellyksiä yms.), jotka eivät missään osin edistä sarjan puolelta oluen suosittelemista nuorille.

Ja hei, mikä alaikäisten sarja tämä on kun Bart juo itsensä humalaan The Simpsons Moviessa ja Homer pössyttelee pilveä?

[Mikko]

Vähän pahoin pelkäsin jo Duff-oluen Suomen lanseerauksen aikaan, että jotain kyllä keksitään tämän sarjan fanien pään menoksi jotta olut ei voisi menestyä Suomessa. Tämän täytyy olla aikamoinen isku kyllä oluen maahantuojalle, koska mielestäni tämä oli aika hyvä markkinarako ja osuvakin. Ei tarvitse edes pahemmin mainostella, kun tuote puhuu jo omalle käyttäjäkunnalleen nimensä ja juurikin etikettinsä puolesta! Ei Simpsonit-jaffa toimi niinkuin Duff, markkinallisesti tietenkin.

Itse ajattelin, että jos Duffin myynnille tehtäisiin stoppi, se tehtäisiin tekijänoikeusseikkojen varjolla. Ei oikeastaan edes käynyt mielessä, että viranomaiset tarttuisivat tuohon lapsiin kohdistuvaan mainontaan.

Mutta mistäköhän on tullut tämä vastaisuus juuri Duffia kohtaan? Sillä missään ei mainita, että tuote olisi missään yhteyksissä Simpsoneiden kanssa. Tämän asian vuoksi en ymmärrä kyllä tätä pointtia etiketin muuttamisesta. Yhtä hyvin kuluttaja voi yhdistää minkä tahansa näköisen etiketin Duff + Olut = Simpsonit.

Ei siinä pullon kyljessä tarvitse olla mitään mainintaa Simpsoneista, se yhteys on ihan selvä. Ja kyllähän tuon myöntävät oluen taustalla olevat tahotkin.

Valviran näkemys sarjan käyttäjäkunnastakin on hiukan hakoteillä ja sarjan olemus. Kyseessähän on jossain määrin satiirinen animaatiosarja, jolla ei pitäisi olla mitään tekemistä oikean maailman kanssa muutakuin viittauksilla. Kuinka monessa koko perheen ohjelmassa käytetään alkoholia tai muita päihteitä, puuttumatta asiaan? Itse tulkitsen muutenkin Duff-oluen juonnilla olevan sarjassa aina jotain negatiivisia vaikutuksia (tappeluita Moen baarissa, Homerin kömmellyksiä yms.), jotka eivät missään osin edistä sarjan puolelta oluen suosittelemista nuorille.

Ja hei, mikä alaikäisten sarja tämä on kun Bart juo itsensä humalaan The Simpsons Moviessa ja Homer pössyttelee pilveä?

Tietty muissakin alaikäisten katsomissa sarjoissa dokataan ja käytetään huumeita ja vaikka mitä, mutta tässä ei ole kyse siitä. Eihän tässä viranomainen ottanut kantaa Simpsonien sisältöön mitenkään. Eikä minusta voi mitenkään kieltää sitä, etteikö Simpsonit olisi selvästi myös lapsille suunnattu sarja.

Tuo Duffin yhdistäminen kaikkeen negatiiviseen on ihan hyvä pointti, mutta kyllä Duffiin myös positiivisia mielikuvia liittyy: hilpeä meininki Moen baarissa, beibejen keskellä bailaava Duff-mies...

Olen edelleen sitä mieltä, että tämä oli ihan hyvä päätös. Ehkä olen kukkahattusetä, mutta miettikää nyt. Meillä on olut, joka on ihan samanlainen kuin Simpsoneissa. Joku Simpsoneita katsova teini yhdistää sen oluen heti hauskaan sarjaan ja on ihan innoissaan, kun Homerin lempibisseä saa omasta kaupasta. Tässä syntyy sen skidin päähän mielikuva, että Duff ja olut yleensäkin on jees. Tätä nimenomaan on mielestäni ihan aiheestakin yritetty kitkeä lainsäädännöllä pois. Tuskin tässä juoppojen luvatussa maassa tarvitsee sen kummemmin perustella, miksi alkoholin mielikuvamainontaan kannattaa puuttua...

Mielenkiintoista tässä on se, että sinänsähän Simpsonit ei mikään Duffin mainos ole. Oluen myyjälle sarja toki tuo julkisuutta, mutta voiko sitä lain mukaan pitää mainoksena? No, kaipa Valvira pykälät tuntee tarpeeksi hyvin...

Kiinnostavaa on sekin, jatkaako maahantuoja edelleen Duffin myyntiä. Valvirahan ei vaatinut vaihtamaan kuin pullon ulkoasun, ei tuotteen nimeä. Mutta onko kauheasti järkeä myydä Duff-nimellä olutta, jos se ei muuten muistuta Simpsoneita ollenkaan? Siinä katoaa mainosarvo melkein kokonaan, ja homma voi kääntyä kannattamattomaksi.

[Mr. X]

Odotettavissa oli. Juuri tuosta syystä ei ole virallista Duffia koskaan tehty. Simpsoneissa Homerin juopottelu on kuvattu todella huvittavana ja huolettomana, eli kyllähän ne lapset siitä sitten innostuu. Ongelmaa ei olisi jos Simpsoneiden ikäraja olisi korkeampi, sillä sehän on melkein kaiken ikäisille.

[Mikko]

Odotettavissa oli. Juuri tuosta syystä ei ole virallista Duffia koskaan tehty. Simpsoneissa Homerin juopottelu on kuvattu todella huvittavana ja huolettomana, eli kyllähän ne lapset siitä sitten innostuu. Ongelmaa ei olisi jos Simpsoneiden ikäraja olisi korkeampi, sillä sehän on melkein kaiken ikäisille.

Joo, Groening on kyllä ihan järkevä ollut siinä, ettei ole Duffia kaupallistanut.

Minusta on vielä ihan ok, että Simpsoneissa vähän juopotellaan, mutta se menee vähän liian pitkälle, että lastenohjelman avulla aletaan myydä olutta.

[Sami]

Odotettavissa oli. Juuri tuosta syystä ei ole virallista Duffia koskaan tehty. Simpsoneissa Homerin juopottelu on kuvattu todella huvittavana ja huolettomana, eli kyllähän ne lapset siitä sitten innostuu. Ongelmaa ei olisi jos Simpsoneiden ikäraja olisi korkeampi, sillä sehän on melkein kaiken ikäisille.

Joo, Groening on kyllä ihan järkevä ollut siinä, ettei ole Duffia kaupallistanut.

Minusta on vielä ihan ok, että Simpsoneissa vähän juopotellaan, mutta se menee vähän liian pitkälle, että lastenohjelman avulla aletaan myydä olutta.

Henkilökohtaisesti en näe Duff-olutta lastenohjelman brändituotteena. Mielessäni pidän Duff-olutta enemmänkin sarjan täysikäisten fanien kunnianosoitukselle sarjaa kohtaan.
En näe itse, että nuoret sen yhtään enempää innostuisi juomaan olutta ja varsinkaan tuotteen hinnoittelun perusteella. Ehkä ennemmin haluaisivat vain pelkästään pullon ja ainoastaan etiketin vuoksi.

Itse olen tyytyväinen, että sain itselleni talteen aidon Suomalaisen Duff-pullon. Ja ehkä olutkin on aivan täysin unohdettu jo muutamassa vuodessa.

Mutta ehkä tässä olisi sitten "lastenohjelmalle" tarkoitetulle brändille aukko Suomessa. Se hiukan tuntemattomampi brändi, josta Bart ainakin ennen tykkäsi:
Buzz Cola

[Dirty Homer]

YLE: Simpsoneista tuttua Duff-olutta ei saa myydä Suomessa

Loppu tuli! Mielenkiintoinen linjanveto viranomaisilta, tavallaan ihan oikeutettu ratkaisu mielestäni.

No juu, itse en voi oikein kommentoida kunnolla, koska en ole törmännyt kertaakaan noihin Duff-pulloihin missään elintarvikekaupassa ja koska ikäni on vielä alkoholilain vastainen.

Mutta täytyy ihmetellä, että miten Valviran mielestä tämä "vetoaa alaikäisiin"? Juu, sarja on erittäin suosittu lasten ja nuorten keskuudessa ja suurin osa Duff-nimen tuntee, mutta tätähän kyllä enimmäkseen kaupitellaan sarjan varttuneimmille faneille, kun oluesta on kyse. Tietysti he saattavat luulla, että lapset oikeasti haluaisivat ostaa sitä sarjan innoittamana, mutta tässä tapauksessa vanhemmilla ja kauppiailla on vastuu ja velvollisuus kieltää lapsia ostamasta. Eivät kaikki niin typeriä ja vastuuttomia ole, että antavat ala-ikäisten noin vain ostaa alkoholituotteita.

Mutta kuten jo sanoin, en voi kommentoida kunnolla, joten pitäkää tuota väsyneen teinin perjantai-illan löpinänä. Tietysti harmittaa, etten ehtinyt hankkia kokoelmiini tällaista reliikkiä, mutta ainahan sitä voi eBayta ja Huuto.netia tähystellä jospa joku antaisi omansa pois.

[Bartman1]

Mutta ehkä tässä olisi sitten "lastenohjelmalle" tarkoitetulle brändille aukko Suomessa. Se hiukan tuntemattomampi brändi, josta Bart ainakin ennen tykkäsi:
Buzz Cola

Onko Buzz colaa myyty koskaan suomessa? Toivotaan että joskus tulee myyntiin.

[Mikko]

Henkilökohtaisesti en näe Duff-olutta lastenohjelman brändituotteena. Mielessäni pidän Duff-olutta enemmänkin sarjan täysikäisten fanien kunnianosoitukselle sarjaa kohtaan.

Kunnianosoituksena? Eiköhän tässä oli enemmän kyse siitä, että joku huomasi hyvän markkinaraon, kun telkkareissa ympäri maailman pyörii jo valmiiksi tuotteen puolen tunnin mainoksia.

En näe itse, että nuoret sen yhtään enempää innostuisi juomaan olutta ja varsinkaan tuotteen hinnoittelun perusteella. Ehkä ennemmin haluaisivat vain pelkästään pullon ja ainoastaan etiketin vuoksi.

Mutta täytyy ihmetellä, että miten Valviran mielestä tämä "vetoaa alaikäisiin"? Juu, sarja on erittäin suosittu lasten ja nuorten keskuudessa ja suurin osa Duff-nimen tuntee, mutta tätähän kyllä enimmäkseen kaupitellaan sarjan varttuneimmille faneille, kun oluesta on kyse. Tietysti he saattavat luulla, että lapset oikeasti haluaisivat ostaa sitä sarjan innoittamana, mutta tässä tapauksessa vanhemmilla ja kauppiailla on vastuu ja velvollisuus kieltää lapsia ostamasta. Eivät kaikki niin typeriä ja vastuuttomia ole, että antavat ala-ikäisten noin vain ostaa alkoholituotteita.

Ei alkoholia sinänsä vain täysi-ikäisille kaupitella. Käytännössä kaikki alkoholimainonta on mielikuvamainontaa, ja se vetoaa ihmisiin iästä riippumatta. Ehkä jopa enemmän teineihin. Eikä siinä vanhemmilla ja kauppiailla ole paljon tehtävissä, kun joku nassikka saa päähänsä, että nyt riipaistaan känni. Jos sitä tarpeeksi janottaa, niin se hankkii sen bissensä vaikka sitten lähikioskiin murtautumalla, heh.

Aika monella se viinankäyttö lähtee silti varmaan enemmän kaverien painostuksesta kuin mainonnasta. Mutta kyllä joka tapauksessa mielikuvilla on myös oma vaikutuksensa. Katsokaapa seuraavan kerran vaikka jotain siideri- ja lonkkumainoksia ja miettikää, eivätkö ne muka vetoa myös alaikäisiin. Ja sen jälkeen miettikää, eikö muka ole mahdollista, etteikö Duff toimisi samalla tavalla.

Itse olen tyytyväinen, että sain itselleni talteen aidon Suomalaisen Duff-pullon.

Tai siis espanjalaisen/belgialaisen pullon Mutta joo, kyllähän nuo hienolta näyttävät hyllyssä, lienevät pian jo keräilyharvinaisuuksia ainakin Suomessa.

Mutta ehkä tässä olisi sitten "lastenohjelmalle" tarkoitetulle brändille aukko Suomessa. Se hiukan tuntemattomampi brändi, josta Bart ainakin ennen tykkäsi:
Buzz Cola

Onko Buzz colaa myyty koskaan suomessa? Toivotaan että joskus tulee myyntiin.

Buzz Colahan on Foxin rekisteröimä tavaramerkki, eikä sitä siksi voi yhtä helposti pölliä omaan käyttöön kuin Duffia. Kaipa tuossa joku pieni markkinarako olisi Foxilla, mutta olisi mielestäni aika iso taloudellinen riski yrittää tehdä rahaa Buzzilla. Se on Simpsoneissa kuitenkin aika vähän esillä, paljon vähemmän kuin Duff. Ja muutenkin kolajuomia on jo valmiiksi kaupan hyllyt pullollaan. Pohjois-Amerikassa tuota myytiin niissä Kwik-E-Marteissa The Simpsons Movien aikaan, mutta Suomessa ei.

[Finnish Simpson]

Kun tästä uutisoidaan että "Etiketti muutettava" ja toisaalla uutisoidaan että "Duffia ei saa myydä Suomessa", niin kumpihan mahtaa olla lopullinen tuomio?

[Mikko]

Kun tästä uutisoidaan että "Etiketti muutettava" ja toisaalla uutisoidaan että "Duffia ei saa myydä Suomessa", niin kumpihan mahtaa olla lopullinen tuomio?

"Duffia ei saa myydä Suomessa" on harhaanjohtavaa otsikointia, sitä näkyi aika paljon. Siinä pitäisi lukea, että "Duffia ei saa myydä Suomessa nykyisellä ulkoasulla". Lainaus Hesarin uutisesta: "Valviran lakimies Sari Tujunen sanoo, että oluen myynti voi jatkua, kunhan ulkoasua muutetaan."

Lehtiinkin asti päätyneessä STT:n uutisessa oli muuten hölmö virhe, kun puhuttiin maahantuoja Vino Vinces Oy:stä. Siinä luki Vino Vices Oy, ja englannin kielen vice-sanahan tarkoittaa suomeksi pahetta.